Iván Mondragón Meza fue detenido en la Ciudad de México y trasladado a Cancún, ya que se le acusa del delito de sustracción de menores

Iván Mondragón Meza, ingeniero aeronáutico de 33 años, fue vinculado a proceso en Cancún, Quintana Roo, por el delito de sustracción de menores, luego de que trasladó a una mujer y a su hija de tres años sin saber, según sus familiares, que ambas contaban con fichas de búsqueda y que existía una restricción judicial para que la menor saliera de Cancún.

De acuerdo con sus familiares, Iván aseguró que únicamente dio un “raite” a Fátima y a su hija Emma, de tres años, a petición de la mujer, quien le habría dicho que necesitaba salir de la ciudad.

La defensa de Iván sostuvo que actuó de buena fe y por solidaridad, sin conocer la situación jurídica de la madre ni el conflicto por la custodia de la menor. Sin embargo, un juez de control determinó que existen elementos suficientes para mantenerlo bajo investigación por el delito de sustracción de menores.

El conflicto comenzó por la disputa entre Fátima y el padre de Emma, Eliezer Solís, quien la denunció por impedirle convivir con su hija y por incumplir las visitas ordenadas por un juez.

La familia de Iván sostiene que el ingeniero quedó involucrado de manera involuntaria en esta disputa y que únicamente accedió a ayudar a Fátima, hermana de un amigo.

Zaire Romero, novia de Iván, aseguró que Fátima le pidió el “raite” para trasladarse de Cancún a la Ciudad de México durante un viaje por carretera, una actividad que, dijo, Iván acostumbra realizar al menos una vez al mes.

Eliezer Solís, padre de la menor, afirmó en un video difundido por el colectivo Madres Buscadoras de Quintana Roo que Fátima dejó de llevar a Emma a las convivencias supervisadas en el Centro de Convivencia Familiar Supervisada (Cecofam), por lo que presentó una denuncia por incumplimiento del régimen de convivencias.

Según Solís, las inasistencias quedaron registradas en el Cecofam y derivaron en la activación de las Alertas Amber.

“Nosotros estamos tratando de exigirles a las autoridades que hagan su trabajo. (…) Soy un papá preocupado, un papá angustiado de no saber dónde está mi hija; antes de todo esto tenía nueve semanas seguidas sin ver a mi hija, ahora ya estamos hablando de 14 o 15 semanas”, afirmó.

En el mismo video, el abogado de Solís, quien no se identificó, sostuvo que inicialmente las investigaciones por la desaparición se dirigieron contra el padre de la menor, quien, aseguró, colaboró con las autoridades y permitió la revisión de su teléfono y sus ubicaciones.

Aclaró que Fátima denunció violencia familiar, “porque un pañal le rozó al bebé, eso es lo que está denunciando”.

El abogado también afirmó que la Fiscalía Especializada en Combate a los Delitos de Desaparición Forzada de Personas y Desaparición Cometida por Particulares de Quintana Roo reconstruyó el traslado de Iván: “Llegó al aeropuerto de Cancún, rentó un vehículo en Cancún, llegó a donde se iba a hospedar y no se movió, ni a la playa fue. Al día siguiente (pasó) por Fátima y se regresó a la Ciudad de México, todo rastreado por el GPS de la misma camioneta que él rentó”, aseguró.

La familia y defensa de Iván rechazan esta versión como elemento para atribuirle responsabilidad penal y sostienen que el ingeniero desconocía por completo el conflicto de custodia y las restricciones judiciales relacionadas con Emma.

El caso generó reacciones en redes sociales después de que Iván fuera detenido el 10 de septiembre pasado afuera de su domicilio, en la alcaldía Coyoacán, Ciudad de México.

Inicialmente, fue privado de su libertad por una acusación relacionada con la desaparición de Fátima. El 11 de septiembre fue trasladado a Quintana Roo y, durante su primera audiencia, realizada el 12 de septiembre, quedó libre de ese cargo después de que se presentó un video en el que la propia Fátima afirmó que había salido por voluntad propia debido a presuntas amenazas de su expareja.

Sin embargo, antes de que Iván pudiera abandonar el penal, las autoridades los detuvieron por una segunda orden de aprehensión, ahora por el delito de sustracción de menores, por el que permaneció detenido.

La defensa, los familiares de Iván y el colectivo Madres Sembradoras de Memoria de Quintana Roo insisten en que el ingeniero desconocía la situación legal de Fátima y de la menor y que su participación se limitó a trasladarlas a petición de la mujer.