Han pasado tres días de la audiencia de aclaración de alegatos contra la suspensión condicional del proceso que se le sigue al comisionado del INM

Diego Villa / El Diario de Juárez

Ciudad Juárez.- A tres días de realizada la audiencia de aclaración de alegatos por la apelación contra la suspensión condicional del proceso que se sigue en contra del comisionado nacional de Migración, Francisco Garduño Yáñez, el Tribunal Colegiado de Circuito del Poder Judicial de la Federación en Juárez no informó de la resolución al respecto.

La apelación se dio luego de la decisión del juez penal federal Víctor Manlio Hernández Calderón por permitir a Garduño Yáñez la suspensión del proceso en su contra por ejercicio ilícito del servicio público, del que presuntamente se derivó la muerte de 40 personas y lesiones de otras 27 en un incendio en marzo de 2023 en las instalaciones del Instituto Nacional de Migración (INM) en Juárez.

Marco Zavala, de la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (Fjedd), que representa legalmente a ocho víctimas lesionadas y núcleos familiares de nueve víctimas fatales, argumentó en la apelación, entre otras cosas, que no existía la reparación integral del daño como lo establece la ley, puesto que el pago realizado era por la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos 111VG/2023 y aún era viable una acuerdo reparatorio adicional que no corriera a cargo del Estado a través del INM, sino a través del acusado (en este caso, Garduño Yáñez).

Además, la suspensión condicional del 24 de enero de 2025 no se ajustaba a los parámetros de lo establecido por la ley, pues contravenía amparos promovidos por ellos, por afectaciones a los derechos de las víctimas.

En otro de los agravios se argumentó que la misma Comisión de Víctimas negó un estudio sobre la reparación del daño a las víctimas para la causa penal, en vista de que “no estaban en la etapa procesal indicada” para ello, por lo que se cuestionó que avanzara dicha suspensión condicional.

El Tribunal que debe resolver la apelación está conformado por los magistrados Gabriel Alejandro Castillo Sabanero, Emiliano López Pedraza y Octavio Pineda Toribio, quienes el miércoles pasado escucharon argumentos de la Fundación y de la defensa particular de Garduño Yáñez para aclarar los alegatos vertidos en el recurso de revisión.

Zavala dio a conocer ayer que pese a que la resolución tenía plazo fatal el lunes 7 de abril, el Tribunal puede informar posteriormente sobre la decisión a la que se llegó, que será dada a conocer públicamente a través de la parte promovente, la Fundación.