Eric Estrada fue el mismo que en 2022 declaró improcedente la acusación contra exnovio de Naomi por tentativa de homicidio

David Piñón | El Diario

Chihuahua, Chih.- El juez Eric Manuel Estrada Rascón, al que la Fiscalía Especializada de la Mujer (FEM) pidió remover de la causa contra el presunto feminicida de Marisol Heredia Venzor, fue el mismo que en 2022 determinó improcedente la acusación de homicidio en grado de tentativa contra Mya Naomi Villalobos, para reclasificar el delito a lesiones y violencia familiar.

En los archivos públicos del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJ), Estrada Rascón figura como juez de primera instancia desde 2008 en Cuauhtémoc, pero con especialización en justicia para adolescentes con competencia ampliada, es decir, tiene jurisdicción en toda la entidad para esa materia.

Por ello, fue requerido para la atención del joven Erick D. B., acusado y sentenciado por apuñalar en más de 40 ocasiones a su entonces novia en Camargo; en la actualidad, fue quien requirió la detención de Raúl Humberto I.CH., presunto asesino de su pareja en Cuauhtémoc, pero a la vez retrasó diligencias que permitieron la huida del sospechoso, hoy recluido en prisión preventiva.

En los registros del TSJ no aparecen sanciones administrativas en contra del juez, pero existen denuncias públicas de activistas, legisladores y ciudadanos tanto por el caso Mya como de otros asuntos que han sido resueltos por Estrada Rascón.

La última polémica que protagonizó trascendió de forma extraoficial, cuando la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito (FEM) presentó una recusación en su contra, ante la sospecha de parcialidad a favor de quien fue imputado por el delito de feminicidio.

El juzgador fue removido de la causa después de convocar a una audiencia el pasado domingo, diligencia que provocó un llamado de organizaciones feministas a protestar, ante la versión de que sería para liberar al acusado, quien había sido detenido al cruzar de Tamaulipas a Texas, por parte de agentes de Estados Unidos.

Estrada Rascón tiene adscripción al Distrito Judicial Benito Juárez, con cabecera en Cuauhtémoc, como juez de primera instancia. Pero, además, al ser especializado en justicia para adolescentes, tiene competencia ampliada, por lo que puede ser llamado para atender, de acuerdo a la demanda, casos de menores de edad en cualquier parte del estado.

Un juez acusado y sospechoso

La polémica más conocida en la que estuvo involucrado el juez Estrada Rascón data del año 2022. La joven Mya Naomi fue agredida a puñaladas en Camargo, el 12 de octubre de ese año, por su novio Erick. Ambos eran menores de edad, la víctima estuvo al borde de la muerte internada en Chihuahua, mientras su atacante se escondió, huyó y después fue presentado ante la justicia con un amparo para evitar la detención.

El caso ampliamente difundido fue centrado en el proceso penal accidentado que enfrentó el joven agresor, encontrado culpable de haberle dado 47 puñaladas a Mya cuando ella intentó cortar la relación sentimental.

El menor fue inicialmente acusado de intento de homicidio y sujeto a prisión preventiva; sin embargo, por determinación del juzgador, la acusación fue reformulada y los cargos cambiaron a lesiones y violencia intrafamiliar.

Por la edad, la medida cautelar de recluirlo preventivamente en la cárcel no fue aplicada, en medio de señalamientos de favorecimiento por parte del juzgador.

En aquel entonces, la entonces diputada federal panista, Laura Contreras, reprochó la decisión que tomó el juez Estrada. Explicó que los agentes investigadores buscaban inculpar al joven de cometer un intento de feminicidio, pero el juzgador tomó la decisión de investigarlo por lesiones y violencia familiar.

“Esa mala decisión que tomó el juez impidió que el responsable del ataque a Mya llevara su proceso en la cárcel, ahora que está prófugo de la justicia se ha convertido en una amenaza, no solo para Mya, sino para cualquier otra persona”, expresó la entonces legisladora del PAN. “El Consejo de la Judicatura es un órgano del Poder Judicial que se encarga de supervisar y revisar las resoluciones que hacen los jueces, ellos tienen que llamar a cuentas al juez”, exigió.

Por su parte, el entonces legislador estatal por Morena, David Óscar Castrejón, se pronunció desde el Congreso del Estado a favor de someter al juez a un proceso sancionatorio.

Afirmó que su resolución había sido “una clara acción de corrupción”, por lo que adelantó que presentaría la queja ante el órgano de control del Tribunal Superior de Justicia del Estado.

Sin embargo, fuera de la polémica pública, no hubo sanción alguna en contra del juez, ni es posible conocer si existe alguna investigación en curso.

El proceso continuó de forma accidentada y con el acusado siempre en libertad, hasta una sentencia de noviembre de 2023 por tres años y ocho meses de internamiento en contra del agresor en un Centro de Reinserción Social para Adolescentes Infractores (Cersai); la resolución fue ratificada en segunda instancia en marzo de este año, pero no ha sido ejecutada.

Por ello, al cumplirse dos años del caso, el mes de octubre de 2024, Martha González Rentería, coordinadora general y representante legal del Centro de Atención a la Mujer Trabajadora de Chihuahua, señaló que pese al tiempo transcurrido, el agresor Erick D.B sigue sin ser encarcelado, debido a que los tribunales federales aún no han emitido un fallo sobre el amparo presentado.

«La situación está estancada porque el joven tiene un amparo, y como sabemos, los juzgados federales están retrasados. Seguimos esperando justicia para Mya», comentó la abogada, refiriéndose al hecho de que el agresor no ha pasado ni un día en el centro de detención para menores.

Por su parte, el fiscal general César Jáuregui Moreno explicó que este amparo es el último recurso legal del agresor, por lo que ahora están a la espera de la decisión del Poder Judicial Federal. «Estamos en ese punto, y es probable que así sea; cada vez que hay una sentencia, se amparan», añadió.

Más sospechas sobre el juez Estrada

Otra denuncia pública fue la de una familia que protestó en los juzgados penales de Cuauhtémoc cuando, entre enero y febrero de 2023, el juez Estrada permitió que un acusado del robo de un vehículo, con el que además intentó arrollar a una persona, enfrentara su proceso en libertad.

El 29 de enero, el Ministerio Público de la Fiscalía de Distrito Zona Occidente, puso a disposición del juez a Pablo Antonio R. M., de 31 años, quien fue detenido en flagrancia por el robo de un vehículo y en posesión de drogas, el día 27, por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE).

Pese a la detención y la gravedad de los hechos, Estrada determinó que podía seguir en libertad, con la cautelar de presentarse a firmar cada 15 días y la prohibición de acercarse a víctimas y testigos.

El último caso en el que se vio involucrado, es porque favoreció, a finales de octubre pasado, la huida de Raúl Humberto I. Ch., enlace de la Secretaría de Educación Pública (SEP), hoy acusado de asesinar a su pareja sentimental, Marisol Heredia Venzor, secretaria general de la Canacintra, en un crimen registrado el 25 de septiembre en aquella ciudad.

Investigaciones de la Fiscalía de la Mujer (FEM) determinaron que el asesinato, inicialmente considerado como un atropellamiento accidental, había sido un feminicidio, del que apareció como principal sospechoso el funcionario federal.

Durante todo el mes de octubre, la dependencia investigadora reunió evidencia con el fin de acusar a Raúl Humberto, por lo que éste fue llamado de forma sorpresiva a una audiencia inicial el primero de noviembre, a la que no se presentó, aunque sí envió abogados defensores, confirmaron de forma extraoficial fuentes de la FEM, quienes consideraron sospechosa la actuación del juzgador desde el primer intento de imputar al exfuncionario.

Fuentes de la Fiscalía confirmaron que el primero de noviembre, de forma repentina, el juez Estrada Rascón convocó a la audiencia que había sido solicitada días atrás, con la debida antelación, lo que comenzó generar sospechas de favorecimiento por parte del juzgador.

A la audiencia de esa fecha acudieron los representantes de la Fiscalía de manera puntual, mientras que los defensores de Raúl Humberto acudieron únicamente a justificar su inasistencia por la forma apresurada en que había sido convocado. Por ello, la autoridad investigadora solicitó la orden de aprehensión contra la pareja de Marisol, que le fue obsequiada por la justicia.

Entre el viernes primero y el sábado dos de noviembre, Raúl Humberto abandonó el estado. No pudo ser detenido aquí, pero el domingo tres el funcionario educativo federal fue arrestado en Estados Unidos “por el cargo de asesinato”, de acuerdo con los datos publicados en el portal de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP).

El acusado, después de haber huido y evadido una primera audiencia, recibió la madrugada del lunes pasado, la medida cautelar de prisión preventiva, dictada por otra jueza, Ana Violeta Estrada, a quien le fue asignada la causa, después de que la Fiscalía reclamó la actuación de Estrada Rascón.

A la fecha, el acusado y el Ministerio Público esperan para mañana jueves la audiencia de vinculación o no proceso, en la que habrá de determinarse si existen elementos para ser procesado penalmente por el delito de feminicidio.