Federico Martínez / El Heraldo de Chihuahua
La Fiscalía Anticorrupción obtuvo una sentencia de 2 años y 8 meses de prisión en contra de Héctor Fernando D.B., quien en su momento fungió como director del Organismo Operador del Relleno Sanitario Intermunicipal región centro sur, encargado, entre otras cosas, de la recolección de basura en los municipios de Delicias, Saucillo, Rosales, Meoqui y Julimes.
La sentencia fue obtenida tras comprobarle que sustrajo en cheques, más de 2 millones 516 mil pesos, mismos que serán devueltos para resarcir el daño patrimonial a esos Municipios.
Es por esto, que la Fiscalía Anticorrupción presentó una denuncia por el delito de peculado agravado, que obtuvo, de un juez del Distrito Judicial, Abraham González, dicha sentencia condenatoria de prisión de 2 años y 8 meses.
La denuncia fue presentada por los entes afectados; el Ayuntamiento de Julimes, por 444 mil 094.93 pesos; Rosales por 77 mil 746.14 pesos y el Organismo Descentralizado Intermunicipal de Delicias con una afectación de 1 millón 994 mil 752.30, dando un total de 2 millones 516 mil 593.37.
En lo ordenado por el juez, está que se haga efectiva la reparación del daño, misma que será monitoreada por la Fiscalía Anticorrupción.
El Fiscal Abelardo Valenzuela mencionó que entre los hechos relatados en el juicio, por parte de los agentes del Ministerio Público, se tuvo que entre febrero de 2016 a 2017, el titular de este organismo, quien presta el servició a los municipios mencionados, realizaba de manera irregular e indebida múltiples retiros en cheques, tanto a su nombre como “al portador”, por diversas cantidades, de la cuenta del fideicomiso.
Valenzuela Holguín mencionó que este logro importante que deja un gran precedente se consiguió gracias al trabajo profesional de la Fiscalía Anticorrupción, luego de sostener la vinculación a proceso dictada por el Juez de Control, ante tribunales Federales, toda vez que se buscó, por parte de la defensa del hoy sentenciado, recurrir a la sentencia del juez de amparo, promoviendo una revisión ante tribunal colegiado, mismo que fue negado
El motivo por el cual le fue negado el amparo, fue por estimar que si existe delito tal y como lo acreditó la Fiscalía en los tribunales.
