Mario Mata explicó que el Tratado de Aguas de 1944 es un acuerdo bilateral suscrito exclusivamente entre México y Estados Unidos para la distribución de recursos hídricos en la frontera, mientras que el TMEC es un tratado comercial

Chihuahua, Chih.- Las presiones de legisladores y productores agrícolas de Texas para incorporar el Tratado de Aguas de 1944 a las negociaciones del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC) representan una amenaza para la naturaleza jurídica del acuerdo hídrico y para la soberanía de México, advirtió el director ejecutivo de la Junta Central de Agua y Saneamiento (JCAS), Mario Mata Carrasco.

El funcionario señaló que existe una preocupación creciente por los intentos de algunos sectores políticos de Estados Unidos de vincular el cumplimiento del tratado de aguas con las negociaciones comerciales entre los tres países de Norteamérica, pese a que ambos instrumentos tienen objetivos y alcances distintos.

Mata Carrasco explicó que el Tratado de Aguas de 1944 es un acuerdo bilateral suscrito exclusivamente entre México y Estados Unidos para la distribución de recursos hídricos en la frontera, mientras que el TMEC es un tratado comercial de carácter trilateral que también involucra a Canadá.

“Los legisladores republicanos tejanos amenazan con llevar a la negociación del TMEC la negociación del tratado y esto va totalmente contra la naturaleza del acuerdo, porque el tratado es bilateral entre Estados Unidos y México y no tiene nada que ver con el comercio ni con la energía”, expresó.

El titular de la JCAS consideró que ambos gobiernos deben defender la naturaleza original del acuerdo hídrico y reconocer que las condiciones hidrológicas de la región fronteriza han cambiado de manera importante desde 1944.

Indicó que uno de los aspectos que México debe plantear en cualquier discusión futura es que varios afluentes estadounidenses contemplados en el tratado no cuentan con mediciones formales de escurrimientos, situación que dificulta conocer con precisión las aportaciones reales de agua.

“Que no estén aforados no significa que no tengan la obligación de entregar agua. También tienen obligaciones de entrega”, afirmó.