Claudia Sheinbaum, presidenta de México, presentó propuesta de reforma al amparo en pleno día de festejo del Grito de Independencia para acelerar el proceso pero también para presionar las suspensiones en algunos casos. 

Por:Tiempo La Noticia

Laura Itzel Castillo Juárez, presidenta del Senado e integrante del Grupo Parlamentario de Morena, informó esta tarde de lunes que “acabo de recibir en el Senado dos iniciativas propuestas por la Presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo”.

Resumió la presidenta del Senado:

1. La Ley de Amparo, el Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica del TFJA. Con el objetivo de establecer el proceso de Amparo de forma efectiva y justa.

•Se promueve el acceso a la justicia y la protección más eficiente y expedita.

•El Órgano de Administración Judicial incluye medios digitales para determinar el interés legítimo ante la lesión jurídica real y delimitar los plazos para resolución.

2. La Ley Federal de Protección Industrial para fortalecer el desarrollo científico, tecnológico y la innovación en México.

•Impulsar el desarrollo en nuestro país.

•Reforzar el sistema de protección industrial con un enfoque integral, social y humanista.

Reforma al amparo, ¿qué viene?

De las dos reformas, la que corresponde a la Ley de Amparo, despertó debate y análisis entre juristas y políticos en redes sociales por las implicaciones que tendría.

Plantea la iniciativa que el artículo 124 establezca 60 días naturales como límite para dictar un fallo.

También plantea en el artículo 5 que los actos reclamados en un amparo deberán ocasionar a la persona quejosa “una lesión jurídica real, actual y diferenciada del resto de la persona” para que el beneficio sea directo y no hipotético.

En otro apartado menciona que las suspensiones otorgadas en los juicios de amparo tienen que ponderarse “frente al interés social, el orden e interés público”, es decir, el juez podrá ordenar detener una acción de gobierno con una suspensión solo si determina que hay un impacto real a la sociedad, lo que provocará menos suspensiones.

Más allá de la polémica, plantea el amparo por medio digital mediante firma electrónica, manteniendo también el trámite con papel.

En casos de lavado de dinero no habrá suspensiones provisionales.