Un hombre fue condenado por secuestro exprés agravado tras retener a una víctima durante aproximadamente 10 a 15 minutos en su propio vehículo en la Ciudad de México, mientras robaba sus pertenencias. Inicialmente, recibió una pena de 70 años de prisión.

Tras apelar, su condena fue reducida a 50 años, pero él consideró que aún era excesiva y argumentó que no se trató de secuestro, sino solo de un robo breve, por lo que presentó un amparo para anular la sentencia.

El acusado también cuestionó la identificación hecha por la víctima, las declaraciones de los policías y la constitucionalidad de la pena, alegando que violaba el principio de proporcionalidad. Sin embargo, los tribunales rechazaron sus argumentos, confirmando que hubo privación ilegal de la libertad con fines de robo.

El caso llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que en febrero de 2024 ratificó la condena de 50 años, señalando que la brevedad de la privación de la libertad no disminuye la gravedad del delito y que la pena es proporcional y constitucional.

Finalmente, el sentenciado deberá cumplir la pena impuesta, demostrando que en materia de secuestro exprés la duración del hecho no disminuye la responsabilidad penal ni la severidad de la sanción.