Qué está en juego en las elecciones de jueces en México del próximo domingo

Las inéditas votaciones para elegir a los jueces son la culminación de una reforma muy polémica del Poder Judicial

CIUDAD DE MÉXICO— Las inéditas votaciones para elegir a los jueces mexicanos son la culminación de una reforma muy polémica del Poder Judicial que, para sus defensores, democratizará la justicia y, para sus detractores, la politizará. Guste o no, no tiene vuelta a atrás y el resultado de las elecciones del domingo afectará a todo aquel que viva o invierta en México.

De un juez salido de las urnas el domingo puede depender desde la custodia de un hijo a la extradición de un gran narcotraficante pasando por la defensa de derechos y libertades individuales. Pero la complejidad de los comicios —al menos habrá seis boletas con decenas de nombres desconocidos— ha generado preocupación.

Aquí algunas claves para entender lo que está en juego.

¿Por qué es tan polémica esta votación?

Porque las nuevas leyes modificaron radicalmente cómo llegar a ser juez y la carrera judicial quedó sustituida por un sistema de voto popular que exige muchos menos requisitos a quien quiera postularse. Según el partido oficialista, Morena, esto evitará mucha de la corrupción y el nepotismo que hay en la judicatura, pero sus críticos consideran que los jueces estarán politizados por lo que puede estar en peligro uno de los derechos básicos de cualquier democracia: el acceso a una justicia imparcial.

Algunos argumentos de estas inquietudes:

1. Un juzgador no debe representar a la población sino solucionar sus conflictos. “Representa a la ley… a una norma y su aplicación”, dice Gloria Alcocer, directora de un colectivo que promueve la participación social y experta en observación electoral.

2. Las leyes que amparan el voto del domingo están muy cuestionadas porque se aprobaron de forma acelerada, no se cumplieron requisitos para la designación de candidatos, se redujo el número de aspirantes con sorteos o no se atendieron resoluciones judiciales que cuestionaban el proceso.

3. Temor a que el crimen organizado pueda poner a sus propios candidatos porque hay aspirantes vinculados a investigaciones abiertas o que han defendido a conocidos delincuentes.

4. Preocupa que los votos no se contarán en los lugares de emisión, que es lo habitual, sino que se trasladarán a juntas distritales. En las mesas electorales sólo se elaborará un acta con el número de boletas recibidas y el total de votantes.

¿Votar o no votar?

En México, el voto no es obligatorio y no hay porcentaje mínimo de participación para legitimar los comicios. Las estimaciones de distintos observadores y académicos oscilan entre el 5% y el 20% —en las últimas presidenciales fue del 61%— de los 100 millones de electores.

5. El oficialismo intenta movilizar al máximo a sus bases (35 millones de mexicanos votaron por la actual presidenta) pero algunas personas que aseguran que van a ir votar, no tienen claro cómo hacerlo.

6. Hay un desconocimiento generalizado de los candidatos —son unos 7.700 aspirantes para 2.600 puestos— y los partidos políticos no pueden promover a ninguno. Sin embargo, corren por las redes instructivos sobre a quién votar —boleta de X color, números Y y Z— que las autoridades electorales ya investigan.

7. Las pistas: junto a cada uno de los aspirantes a jueces federales habrá unas siglas que indican si esa persona ha sido propuesto por el Poder Ejecutivo, el Legislativo (ambos del oficialismo) o el Judicial (los críticos). Además se eligen jueces locales en 19 estados.

8. Algunos de los que cuestionan el sistema piensan que votar será un mal menor para que los candidatos de Morena no se impongan, aunque los aspirantes avalados por el gobierno y el parlamento son más del doble que los de la judicatura.

9. Los más críticos aseguran que no hay candidatos realmente independientes dado que incluso los propuestos por el Poder Judicial fueron finalmente elegidos por el Senado dado que los comités evaluadores no pudieron hacer su trabajo, denuncia la magistrada Maria Emilia Molina, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, que formó parte de uno de ellos. A su juicio, votar es legitimar la destrucción de uno de los tres poderes del Estado y acabar con una justicia imparcial.