Se queja defensa de deficiencias en la investigación y en la solicitud de vinculación a proceso de la Fiscalía Zona Norte

Por: El diario

Ciudad Juárez.- Tras una hora de escuchar alegatos en su contra y negarlos con la cabeza con risas contenidas de incredulidad y tocarse la cara repetidamente para hacer notar su enfado, Francisco M. A. salió apresurado de la sala 21 de audiencias luego de que fue vinculado a proceso por fraude.

El exdirector de Vitas Consulting, supuesta empresa (de la que no se halló, según investigaciones, rastro de constitución u operaciones formales) con demandas en Juárez y Chihuahua por no cumplir promesas de dividendos en inversiones de decenas de miles de pesos, dejó la sala apenas el juez golpeó el gavel contra el escritorio para dar por concluida la audiencia inicial de la causa penal 6292/2023.

Se retiró debido a que en la primera parte de la audiencia, el pasado jueves 23 de enero, le fue fijada como medida cautelar la libertad condicionada a una garantía de 50 mil pesos depositados ante el Tribunal Superior de Justicia, así como la prohibición de salir del estado, por lo que pudo llegar e irse por su propio pie a la Ciudad Judicial en Juárez, ayer, para escuchar la resolución de su situación jurídica.

La decisión de vincularlo a proceso se dio luego de alegatos por parte de sus defensores particulares, en que se intentó desestimar las declaraciones de testigos al señalar que en ellas queda claro que su representado no formaba parte de Vitas Consulting, además de que acusó deficiencias en la investigación y en la solicitud de vinculación a proceso de la Fiscalía de Distrito Zona Norte. Sin embargo, el juez de control de la causa penal 6292/23, Carlos Jaime Rodríguez García, consideró infundados los argumentos defensivos.

Por el contrario, les dio valor a las evidencias presentadas por el Ministerio Público.

Los hechos

De acuerdo con la investigación ministerial, el 24 de febrero de 2022 la víctima, J. A. L. C., acudió a las oficinas de Vitas, en calle Campos Elíseos número 1961, en la plaza Punto Alpha Torre de Negocios, y entregó 150 mil pesos en efectivo a personal de la supuesta empresa como pago por una acción de la moral dedicada al “desarrollo de inmuebles de alta gama” y minería, que le regresaría un 9 por ciento del total de su inversión cada mes, como rendimiento.

No obstante, esa promesa no fue cumplida, y Vitas desapareció meses después de esas instalaciones, dejando a la víctima sin su inversión inicial ni dividendos.

Francisco M. A. es señalado como uno de los directivos de la supuesta empresa que suma más de 80 carpetas de investigación en Juárez por el mismo delito.

Presuntamente, fue quien intentó llegar a un acuerdo con más de 15 clientes que reclamaron de manera conjunta, pero en la reunión se limitó a exponer que no tenían con qué pagar y que “le hicieran como quisieran”.

Además de la vinculación a proceso, el juez de control fijó seis meses para la investigación complementaria.

A la audiencia acudió la víctima, quien presenta discapacidad visual, y dijo tener dificultades para salir durante la temporada invernal en Juárez, además de que tiene que atenderse médicamente de manera regular en la Ciudad de México, por lo que era indispensable tener su dinero de vuelta.

Se opone a un acuerdo

No obstante, el acusado se negó a un acuerdo antes de iniciar la audiencia, inclusive, aunque el juez dio una opción para permitir que el pago de la garantía económica de la medida cautelar fuese la primera de tres partes del pago por reparación del daño a la víctima.

Según sus defensores, el acusado buscaría mediante una audiencia posterior una salida alterna, en términos similares –de pago de reparación del daño– pero en sus propios tiempos.